“4వ నవంబర్ 2022 తీర్పు యొక్క లబ్ధిదారుల విషయంలో మాత్రమే” చేపట్టడం, ఎంతవరకు సమంజసం.
“ఆన్‌లైన్” దరఖాస్తు సమయంలో సభ్యుడు ఇవ్వాల్సిన EPS,’95 హయ్యర్ పెన్షన్ డిక్లరేషన్:
“నాకు చెల్లించాల్సిన పెన్షన్‌ను అంచనా వేయడానికి ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా పునరుద్ధరణగా చేసిన సహకారానికి అనుగుణంగా ప్రయోజనాల స్థాయిని సవరించడానికి కేంద్ర ప్రభుత్వానికి అధికారం ఉందని నేను ఇంకా అర్థం చేసుకున్నాను.”
పెన్షనర్లు మరియు ఉద్యోగులు ఒకసారి ఇది ధృవీకరించబడినప్పుడు ఎటువంటి ఫిర్యాదును లేవనెత్తే హక్కు ఉండదు.
ఇది అధిక పెన్షన్‌ను ఎంచుకోవడానికి అనుకూలంగా లేదు.
ఎస్ వి. రామచంద్రరావు, 98499 48654
వ్యాఖ్య: నవంబర్ 4, 2022 నాటి గౌరవనీయమైన సుప్రీంకోర్టు తీర్పులోని పేజీ సంఖ్య: 29 ప్రకారం:
- అప్పిలెంట్ల (EPFO) తరపున మన ముందు వాదనలు వినిపించిన మొదటి అంశం ఏమిటంటే, 1952 చట్టంలోని సెక్షన్ 7 కింద అధికారాన్ని వినియోగించుకుని పైన పేర్కొన్న సవరణను III షెడ్యూల్‌లోని ఎంట్రీ 10తో చదవడం జరిగింది. చట్టం. ఆ విధంగా, ఒక స్కీమ్‌ను ప్రాప్సెక్టివ్‌గా లేదా పునరాలోచనలో సవరించడానికి శాసన అధికారం ఉంటుంది. అంతేకాకుండా, 1995 పథకంలోని 32వ పేరాపై దృష్టి సారించారు, ఇది నిర్దేశిస్తుంది:-
- ఉద్యోగుల పెన్షన్ ఫండ్ యొక్క వాల్యుయేషన్ మరియు కాంట్రిబ్యూషన్‌ల రేట్లు మరియు పెన్షన్ మరియు ఇతర ప్రయోజనాల పరిమాణాన్ని సమీక్షించడం, – (1) కేంద్ర ప్రభుత్వం దానిచే నియమించబడిన వాల్యూయర్ చేత చేయబడిన ఉద్యోగుల పెన్షన్ ఫండ్ యొక్క వార్షిక మదింపుని కలిగి ఉంటుంది. : అవసరమైనదిగా భావించే ఇతర సమయాల్లో వాల్యుయేషన్‌ని నిర్దేశించడానికి కేంద్ర ప్రభుత్వానికి తెరిచి ఉంటుంది. (2) ఏ సమయంలోనైనా, ఉద్యోగుల పెన్షన్ ఫండ్ అనుమతించినప్పుడు, కేంద్ర ప్రభుత్వం ఈ పథకం కింద చెల్లించవలసిన కాంట్రిబ్యూషన్ రేటును లేదా ఈ పథకం కింద అనుమతించదగిన ఏదైనా ప్రయోజనం యొక్క స్కేల్‌ను లేదా అటువంటి ప్రయోజనం ఇవ్వబడే కాలాన్ని మార్చవచ్చు. ” EPS యొక్క పారా నెం: 32,’95ను మాత్రమే తీర్పు యొక్క ఈ పేజీలో మాత్రమే ఎందుకు వివరించాలి? 1952 చట్టంలోని సెక్షన్ 7 యొక్క విశదీకరణను తీర్పు యొక్క అదే పేజీలో చట్టం యొక్క III షెడ్యూల్‌లోని ఎంట్రీ 10తో ఎందుకు చదవకూడదు? పైన పేర్కొన్న మూడు పేరాలలో, 1952 చట్టంలోని సెక్షన్ 7, EPS,’95 పథకాలలో ఒకటిగా ఉన్న చట్టంలో మొదటి స్థానంలో ఉంది.
- పథకం యొక్క సవరణ. – (1) కేంద్ర ప్రభుత్వం, అధికారిక గెజిట్‌లో నోటిఫికేషన్ ద్వారా, స్కీమ్, (పెన్షన్) స్కీమ్ లేదా ఇన్సూరెన్స్ స్కీమ్‌కు (సవరించడం లేదా మార్చడం, సంభావ్యంగా లేదా పునరుద్ధరణ) జోడించవచ్చు. (2) సబ్-సెక్షన్ (1) కింద జారీ చేయబడిన ప్రతి నోటిఫికేషన్, అది జారీ అయిన వెంటనే, ప్రతి పార్లమెంటు సభ ముందు, అది సెషన్‌లో ఉన్నప్పుడు, మొత్తం ముప్పై రోజుల వ్యవధిలో ఉంచబడుతుంది. ఒక సెషన్‌లో లేదా రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వరుస సెషన్‌లను కలిగి ఉండాలి మరియు సెషన్ ముగిసిన వెంటనే లేదా పైన పేర్కొన్న వరుస సెషన్‌ల తర్వాత సెషన్ ముగియడానికి ముందు, నోటిఫికేషన్‌లో ఏదైనా సవరణ చేయడానికి ఉభయ సభలు అంగీకరిస్తాయి లేదా నోటిఫికేషన్‌ను ఉభయ సభలు అంగీకరిస్తాయి జారీ చేయకూడదు, నోటిఫికేషన్ ఆ తర్వాత అటువంటి సవరించిన రూపంలో మాత్రమే ప్రభావం చూపుతుంది లేదా ఎటువంటి ప్రభావం ఉండదు, అయితే, అటువంటి సవరణ లేదా రద్దు అనేది గతంలో చేసిన ఏదైనా చెల్లుబాటుకు “పక్షపాతం లేకుండా” ఉంటుంది. నోటిఫికేషన్.)” పక్షపాతం యొక్క నిఘంటువు అర్థం: (నామవాచకం) (సామూహిక నామవాచకం) 2. ప్రధాన చట్టం: కొంత చర్య లేదా తీర్పు వల్ల కలిగే హాని లేదా గాయం: విచారణల సంస్థలో ఆలస్యం ఫలితంగా ఏర్పడే పక్షపాతం. గౌరవనీయులైన కేరళ హైకోర్టుల (అక్టోబర్ 12, 2018) తీర్పులు, రాజస్థాన్ మరియు ఢిల్లీ (రెండు సార్లు) చట్టంలోని పై సెక్షన్ 7ను, ప్రత్యేకించి “పక్షపాతం లేకుండా” అనే పదాలను గమనించి, 01 నుండి అమలు చేసిన సవరణలను పక్కన పెట్టారు. -09-2014.
గౌరవనీయులైన సర్వోన్నత న్యాయస్థానం కూడా పై సెక్షన్ నంబర్: 7ని పరిగణనలోకి తీసుకుని, 01-04-2019న 12 అక్టోబర్, 2018 నాటి గౌరవనీయమైన కేరళ హైకోర్టు తీర్పును సమర్థించింది. కానీ అదే గౌరవనీయమైన సుప్రీం కోర్ట్ నవంబర్ 4, 2022 నాటి తన తీర్పులో చట్టంలోని పై సెక్షన్ 7ని విస్మరించింది.