SC rejects states appeal against pension
అహ్మదాబాద్: కాంట్రిబ్యూటరీ ప్రావిడెంట్ ఫండ్కు అనుకూలంగా పెన్షన్ స్కీమ్ను ఎంచుకోని పిటిషనర్ లెక్చరర్లు మరియు గుజరాత్ విశ్వవిద్యాలయాల ప్రొఫెసర్లందరూ పెన్షన్ స్కీమ్లకు అర్హులు అని గుజరాత్ ప్రభుత్వం చేసిన అప్పీల్ను సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది. Hence, SC rejects states appeal against pension
Translated from English
Please click here to read this SC rejects states appeal against pension in English
30 సంవత్సరాల క్రితం.
ప్రభుత్వ మరియు ఎయిడెడ్ కళాశాలల లెక్చరర్లతో సహా అనేక మంది బోధన మరియు బోధనేతర సిబ్బంది పదవీ విరమణ సమయంలో ప్రభుత్వం ద్వారా ఒకేసారి చెల్లింపును ఎంచుకున్నందున వారికి పెన్షన్ స్కీమ్ ప్రయోజనాలను నిరాకరించడంతో వ్యాజ్యాలు ప్రారంభించబడ్డాయి.
1980వ దశకంలో రెండు సార్లు రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఇచ్చిన ఆప్షన్ను విస్మరించడంతో, ఈ ఉద్యోగులు తమ పదవీ విరమణ సమయంలో ప్రభుత్వాన్ని సంప్రదించి, తమను పెన్షన్ స్కీమ్ కోసం పరిగణించాలని అభ్యర్థించారు.
దీంతోపాటు 1982 తర్వాత జరిగిన నియామకాల్లో ప్రభుత్వం ఆప్షన్ను అస్సలు ఇవ్వలేదు.
ఉద్యోగులు 1984 నాటి ప్రభుత్వ తీర్మానాన్ని ఉటంకిస్తూ పదవీ విరమణ తర్వాత పెన్షన్ ప్రయోజనాలను కూడా కోరారు.
అయితే, పెన్షన్ ప్రయోజనాల కోసం వారి అభ్యర్థనను ప్రభుత్వం తిరస్కరించింది మరియు పెన్షన్ స్కీమ్ను పొడిగించాలని డిమాండ్ చేస్తూ వందలాది రిటైర్డ్ కాలేజీ అధ్యాపకులతో వివాదం హైకోర్టులో పడింది మరియు ఆర్థికపరమైన చిక్కుల కారణంగా ప్రభుత్వం ఎంపికను ఉపయోగించుకునే అవకాశం ఇవ్వలేదని ఫిర్యాదు చేసింది.
హైకోర్టు సింగిల్ జడ్జి బెంచ్ 2016లో పిటిషన్లను అనుమతించి, పిటిషనర్లు వారికి చెల్లించిన మొత్తాన్ని ప్రావిడెంట్ ఫండ్కు తిరిగి చెల్లించాలనే షరతుతో పిటిషనర్లకు పెన్షన్ మంజూరు చేయాలని ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది.
అలాంటి వ్యాజ్యాలు నాలుగు బ్యాచ్లు ఉన్నాయి మరియు అన్ని పిటిషన్లు అనుమతించబడ్డాయి. 2019లో తన అప్పీళ్లను తిరస్కరించిన డివిజన్ బెంచ్ ముందు రాష్ట్ర ప్రభుత్వం నిర్ణయాలను సవాలు చేసింది.
అనేక పర్యాయాలు అవకాశం ఇచ్చినప్పటికీ, పిటిషనర్లు పెన్షన్ స్కీమ్ను ఎంచుకోలేదని వాదిస్తూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం అటువంటి తిరస్కరించబడిన అప్పీల్ను సుప్రీంకోర్టుకు తీసుకువెళ్లింది. ఆలస్యమైన దశలో, వారి అభ్యర్థనను అంగీకరించలేమని ప్రభుత్వం వాదించింది.
న్యాయమూర్తులు DY చంద్రచూడ్ మరియు A S బోపన్నలతో కూడిన ధర్మాసనం డిసెంబర్ 17, 2021న రాష్ట్ర ప్రభుత్వ అప్పీల్ను కొట్టివేసింది, HC అనుమతించిన అటువంటి పిటిషన్లలో ఒకదానికి తుది రూపం వచ్చిందని పేర్కొంది. విజయం సాధించి పింఛను తీసుకుంటున్న పిటిషనర్లకు, ప్రస్తుత పిటిషనర్లకు ఎలాంటి తేడా లేదు.
“తత్ఫలితంగా, అదే తీర్పు ద్వారా పాలించబడే ఒకే విధమైన పింఛనుదారులకు సంబంధించి హైకోర్టు తీర్పు అంతిమంగా ఉన్నప్పుడు, ఈ విచారణలకు ప్రతివాదులుగా ఉన్న పింఛనుదారుల బ్యాచ్కు వేరే ప్రమాణాన్ని వర్తింపజేయడం పూర్తిగా అన్యాయం. . వారికి పింఛన్లు అందుతున్నాయి’’ అని ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొన్నారు.
This post is in English,Hindi and Telugu. Translated from English to Hindi and Telugu. Please…
This post is in English,Hindi and Telugu. Translated from English to Hindi and Telugu. Please…
This post is in English,Hindi and Telugu. Translated from English to Hindi and Telugu. Please…
जावक मेल क्रमांक/ यवत समारंभ/२९२४/२०२४. दिनांक २सितम्बर२०२४ || प्रेस नोट,यवत ,पुणे ,महाराष्ट्र…
This post is from the pen of G. Srinivas Rao. "Major Trade Unions not bothered…
"जहाँ चाह वहाँ राह। 30 अगस्त, वित्त मंत्री श्रीमती निर्मला सीतारमण जी के साथ बैठक"…