is it not contempt of court on EPS 95 judgement

RC గుప్తా కేసు నుండి కేసు ఎలా భిన్నంగా ఉంటుంది, అయితే RC గుప్తా మరియు ఇతర వాటితో సరిగ్గా పోలి ఉంటుంది 1- RC గుప్తా మరియు ఇతరులు 04/10/2016 నాటి తీర్పు ద్వారా ప్రయోజనం పొందుతారు తదనంతరం మేము 24672 పెన్షన్4లు కూడా లబ్ధి పొందాము. 2- RC గుప్తా విషయంలో సంఖ్య 26(6) మా విషయంలో అదే.

కట్ ఆఫ్ డేట్ రద్దు చేయబడింది మరియు రిటైర్మెంట్ తర్వాత జాయింట్ ఆప్షన్ సమర్పించబడుతుంది, ఆపై సిమ్లా నుండి అందుకున్న డిమాండ్ నోట్‌కు వ్యతిరేకంగా డిఫరెన్షియల్ మొత్తాన్ని డిపాజిట్ చేస్తారు.

మా విషయంలో కూడా జాయింట్ ఆప్షన్ రిటైర్మెంట్ తర్వాత సమర్పించబడుతుంది, ఆ తర్వాత EPFO ఇండోర్ నుండి అందుకున్న డిమాండ్ నోట్‌కి వ్యతిరేకంగా డిఫరెన్షియల్ మొత్తాన్ని డిపాజిట్ చేయాలి. 04/11/2016న గౌరవ SC ద్వారా RC గుప్తా మరియు ఇతరులు v/s EPFOలో ఆమోదించబడిన తీర్పును గౌరవనీయ SC సమర్థించింది మరియు అదే సందర్భంలో RC గుప్తా మరియు ఇతరులలో పింఛను పునఃప్రారంభించబడింది, కానీ మా కేసులో గౌరవ ఎస్సీ జడ్జిమెంట్ పేరా 44(v)ని ఉటంకిస్తూ పునరుద్ధరించబడలేదు. ) అధిక జీతంపై పెన్షన్‌తో లబ్ధి పొందిన ప్రీ రిటైర్లకు ఇది పూర్తిగా అన్యాయం. పెన్షన్ నిలిపివేయడం అనేది సహజ న్యాయానికి విరుద్ధం మరియు పైన పేర్కొన్న విధంగా అదే వర్గానికి చెందిన ప్రీ రిటైర్ పెన్షనర్లకు న్యాయం భిన్నంగా ఉండదు.

04/10/2016న ఆర్‌సి గుప్తా మరియు ఇతర v/s ఇపిఎఫ్‌ఓలో ఆమోదించబడిన తీర్పులో ఇది కోర్టు ధిక్కారం కాదా?